Обраний депутатом Чернівецької обласної ради 31 жовтня 2010 року за партійним списком ВО «Свобода». Є Головою комісії праці та соціального захисту населення, за посадою входжу в Колегію обласної ради.

Депутатські звернення та запити Депутата Чернівецької обласної ради , фракція ВО «Свобода» Віталія Мельничука, які були подані на основі звернень громадян та в зв'язку з депутатською діяльністю за період з січня по жовтень 2011 року :

/За період з середини листопада по кінець грудня 2010 року спільно з депутатом Новоселицької районної ради від ВО «Свобода» Віталієм Кадуком в селах Рідківці, Топорівці, Чорнівка Новоселицького району проведено ряд зустрічей з громадою та депутатських прийомів на яких до громади цих сіл доведена позиція ВО «Свобода» щодо вирішення соціальних проблем місцевих мешканців./

1.

Вих.док №6/1/2011 р. Від 11 січня 2011 року

Прокурору Чернівецької області п.Ковалю П.А.

Начальнику УМВС України в Чернівецькій області п. Харабарі М.Д.

Начальнику УСБУ в Чернівецькій області п. Гавришу Я.В.

Депутатське звернення

До Прокуратури з вимогою відкрити кримінальну справу по факту побиття та спроби незаконного затримання підприємця Лідії Гаїни працівниками міліції, встановити особи тих, хто проводив це затримання, та притягнути їх до відповідальності, відповідно до чинного законодавства України.

Результати : СБУ перевела відповідальність за вияснення ситуації' на Прокуратуру. Управління Внутрішніх справ задекларувало на правомірності застосування сили, через , нібито ,злісне ухиляння підприємця Гаїни від проведення слідчих дій. Прокуратура пославшись на висновки УМВС відмовило у відкритті кримінальної справи.

Наслідки : - На захист підприємцю «Свобода» провела Прес-конференцію та більш широко висвітлила проблему, оскільки ця підприємець була одним з активних учасників Податкового майдану.

Начальнику міжрайонної Державної податкової адміністрації п. Бескупському П. П.

Вих.док. №7/1/2011р. від 20.01.2011 року

Депутатське звернення

На основі звернення підприємця Гаїни Лідія Іванівна з проханням захистити її від тиску фіскальних органів, а саме Новоселицької міжрайонної ДПА, яка за її словами, упереджено вимагає тих документів, які в 2010 р. не були обов'язковими, і тому, не збереглися.

Результати : Податкова відповіла, що діє виключно в рамках закону

3.

Від 25 січня 2011 року № 9/1/2011 року Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М.

Депутатське звернення

До мене 20.12.2010 року звернулася громадянка України, бувша працівник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення (м. Чернівці, вул. Головна 245), з проханням розібратися в ситуації, яка виникла, у зв'язку з неодноразовою відмовою в прийнятті її на роботу по конкурсу на заміщення вакантних посад в цей же Центр. (копії звернення та документів, які п. Суркова Л.В. передала мені передаються для ознайомлення та прийняття рішень).

Результати : Управління праці та соціального захисту населення дало розширену відповідь, з якої стає зрозумілим деяка неадекватність та тотальна конфліктність цієї людини, яка не дозволяє поновити її на роботу.

4.

Від 26 січня 2011 року № 10/1/2011 року

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби у Чернівецькій

області п. Бушкевичу А. В. Депутатське звернення

На підставі звернення до мене пайовиків Топорівського сільського споживчого товариства (копія Звернення додається), в якій зазначається, що рішенням Зборів Уповноважених Топорівського ССТ від 16 січня 2011 року визначено звернутися до депутата Чернівецької обласної ради Мельничука В.К. та до депутата Новоселицької районної ради Кадука В.К. за допомогою у відстоюванні законного права на повернення у власність пайовиків нерухомого та рухомого майна, технічного обладнання та інших матеріальних цінностей, які впродовж останніх років, без відома пайовиків колишнім Головою Топорівського ССТ Беженарем М.В. було продано, реалізовано та передано у власність інших осіб.

Результати : Конфлікт занадто затягнений і вирішується вже третій рік в судовому порядку. Консультації та допомога свободівських депутатів дали свої позитивні результати.

5.                 

№ 13/1/2011 року Від 26 січня 2011 року

Першому заступнику Генерального Директора МТК «Калинівський ринок» п. Столяру С.І.

Депутатське звернення

До мене 25 січня 2011 р. звернулися підприємці 0-го ряду 3 сектору, Бабенко І.Ф. та Опеченик В.І. (копія звернення додається) з проханням з'ясувати на якій підставі підприємець Світлана Єрохіна впродовж робочого дня вимагає доступу до камери схову в 0-му ряді, адже її контейнер та камера схову знаходиться в 1 -му ряді на 2-му поверсі.

Наполягаю, при необхідності, провести за участю представників адміністрації ринку спільну зустріч конфліктуючих підприємців 0-го ряду Бабенко І.Ф. та Опеченик В.І. з підприємцем Світланою Єрохіною з вимогою до обох сторін конфлікту бути максимально коректними та змусити припинити конфлікт, знайшовши компромісний взаємовигідний варіант, адже раніше всі торгували і не було жодних конфліктів.

Результати: Конфлікт було вирішено, люди спокійно працюють.

6.                 

З 2 лютого до 6 травня 2011 року було проведено 34 прийоми громадян у 8 селах Новоселицького району. Ключовими питаннями прийому громадян були правові консультації з соціального захисту громадян, зокрема й з оформленням документів на отримання 30% доплати до пенсії «Дітям війни».

№36/3/2011року від 9 березня 2011 року

Начальнику обласного управління праці та соціального захисту населення при ОДА п. Сеньківу Б.К.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо катастрофічної ситуації із забезпеченням інвалідів інвалідними візками, запасними частинами до інвалідних візків, засобами особистої

гігієни інвалідів та ін.

Результати : Отримано від обласного управління праці та соціального захисту розширена відповідь стосовно загальної наявності для інвалідів засобів особистої гігієни та інвалідних візків, та зокрема для ініціатора звернення до депутата Луника І.П.

8.

№37/3/2011року від 9 березня 2011 року

Начальнику Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області п. Усику В.С.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо недопустимого затягування видачі (з 2007 року) державного акту на приватизацію землі та будівлі, мешканцю с. Зелений Гай Королю Трояну

Дмитровичу

Результати : Впродовж одного місяця Королю Трояну Дмитровичу було видано державний акт на приватизацію землі та будівлі, хоча перед тим 3 роки людина ходила по державних кабінетах.

9.

№38/3/2011року від 9 березня 2011 року

Голові правління ВАТ «Герцаївська фабрика «Прут» п. Поклітару Р.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення питання яке стосується виплати дивідендів акціонерів теперішнього ВАТ Герцаївська фабрика «Прут»

Результати : Надано вичерпну інформацію щодо неприбутковості підприємства і неможливості виплати дивідендів.

10.

№39/3/2011року від 10 березня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М.

ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ

Звертаю Вашу увагу, що в п'яти районах Чернівецької області, зокрема в Заставнівському, Кельменецькому, Новоселицькому, Сокирянському та Сторожинецькому Голови районних рад одночасно займають посади Голів районних державних адміністрацій, що може призвести до владних зловживань та перетворення районних рад в дорадчий орган держадміністрацій, а це недопустимо.

Результати : впродовж 3 тижнів 4 з 5-ти керівників-сумісники визначилися, або їх було звільнено з керівництва рай адміністрації'. 5 -й зробив злочин і по ньому були проведені слідчі дії і йде судовий процес.

11.

№42/3/2011року від 14 березня 2011 року

Голові Чернівецької міської ради п. Федоруку М.Т.

Прокурору міста Чернівці п. Блаушу В.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ

Щодо звернення громадянки України (без реєстрації) Лариса Цуркан, яка стверджує, що 25 років тому (в 1987 році) рішенням Першотравневого райсуду її було переселено з вул. Ломоносова 13/2 в маневровий фонд Чернівецької міської територіальної громади - гуртожиток по вул. Чехова 23. До 2006 року Пані Цуркан проживала за цією адресою в кв.36-37, хоча зареєстрованою за цією адресою не була.

Результат : Дуже задавнений житловий спор який тягнеться в судах з 2001 року. Суть питання той, що вирішення питання затягується через деяку неадекватність        п. Цуркан Л. Т. Стараємося допомогти і підтримати.

12.

№49/3/2011року від 28 березня 2011 року

Начальнику Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області п. Усику В.С.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо недопустимого затягування переоформлення(з 2008 року) державних земельних актів на пай мешканців с. Подвірна які є пайовиками агрофірми

ім..Суворова, та повідомили про те, що весною 2008 року економіст агрофірми Боднарчук Валентина Василівна наполягла їх здати їхні державні акти на земельні ділянки під паї з тих причин, що у них нібито неправильно виписані в актах прізвища імена та по батькові.

Результат : Відповідь з управління земельних ресурсів дала підстави очікувати пришвидшення видачі людям державних актів. Обласне управління додатково звернулося до виконавців робіт по переоформленню земельних актів.

13.         

№50/3/2011року від 28 березня 2011 року

Начальнику Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області п. Усику В.С.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо недопустимого затягування оформлення(з грудня 2007 року) державних земельних актів на приватизацію земельних ділянок мешканців с. Подвірна які здали гроші (від 630 грн.) на отримання державного акту на

приватизацію земельної ділянки.

Результат : Відповідь з управління земельних ресурсів дала підстави очікувати пришвидшення видачі людям державних актів. Обласне управління додатково звернулося до виконавців робіт по переоформленню земельних актів.

14.         

№52/3/2011року                                             від 31 березня 2011 року

Президенту України п. Януковичу В.Ф.,Прем'єр-міністру України п. Азарову М.Я., Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М. Голові правління ВАТ енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» п. Команяку Я.Я.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби перегляду формату обслуговування населення в сфері енергопостачання при якому користувач електроенергії та газу має бути в центрі уваги та поваги надавачів послуг та влади, на основі проведеного громадського обговорення проблем енергопостачання 27 березня в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Результат : На перших порах в населеному пункті с. Рідківці було суттєво покращено обслуговування населення в сфері енергопостачання, але в зв'язку з загальною пасивністю громади активно захищати свої права кардинальних змін на краще у обслуговуванні населення не відбулося.

15.         

№53/4/2011року від 5 квітня 2011 року

В.о. Голови Новоселицької РДА п. Шові Д.Ф., Директору ДП «М'ясо Буковини» п. Шкуматову В.Г.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення питання затримки видачі дотацій за здану до заготівельної контори велику рогату худобу, зокрема й для громадянина України, мешканця                             с. Подвірне Гречаного В. А., який повідомляє, що

05.03.2009 року на заготівельний пункт в м. Новоселиця він здав для м'ясокомбінату «М'ясо Буковини» заготівельнику п. Довбушу Сергію Сергійовичу бика, (паспорт ВРХ серія СС№930349, №8415 інд^А.730388415, народженець 12.02. 2008 р.) . За здачу худоби передбачено було дотацію, але

вона до сих пір не виплачена.

Результати : Від агроуправління Новоселицької РДА було надано відповідь, що тим, хто здав худобу до грудня 2008 року, було видано дотації, а тим хто в 2009 році коштів на дотації з державного бюджету не надано.

16.         

№54/4/2011року від 5 квітня 2011 року

Голові правління «Ощадбанку» п. Подрєзову С.О.

В. о. Голови Новоселицької районної державної адміністрації п. Шова Д.Ф. Дирекції Чернівецької філії ВАТ «Ощадбанку»

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення питання можливості отримання коштів які нараховані були після 1991 року із ощадної книжки, (копія додається) мешканця с. Магала

Новоселицького району

Результати : Від правління «Ощадбанку» була надано відповідь, що в зв'язку з інфляційними процесами в Україні в середині 90-х років ті заощадження, які були накопичені на початку 90-х років вже на початок 2000 років остаточно знецінилися орієнтовно в 3000 раз.

17.         

№56/4/2011року від 6 квітня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М., Начальнику Головного управління МНС в Чернівецькій області п. Братко Е.П., Начальнику служби автомобільних доріг Чернівецької області п. Майору Р.К.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби відновлення належного стану внутрішніх доріг вул. Річкова, вул. Головної, вул. Зеленої, у с. Слобода Новоселицького району,які були зруйновані паводком на початку літа 2010 року.

Результати : Відповіді надані представниками влади вказують на те, що вказані вулиці є в підпорядкуванні місцевої територіальної громади і тому ремонт такого роду доріг здійснюється за рішеннями місцевої ради та в спосіб фінансування який передбачається для відновлення доріг місцевого значення.

18.         

№59/4/2011року від 11 квітня 2011 року

Начальнику Управління у справах сім'ї молоді та спорту Чернівецької ОДА п. Довганичу О.В., Начальнику відділу у справах сім'ї молоді та спорту Новоселицької РДА п. Козубовському М.Г.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби належного інформування багатодітних сімей, які мають 5 і більше дітей щодо можливості надання матерям статусу Матері-Героїні з передбаченою законом виплатою відповідної одноразової грошової допомоги та передбачених державних пільг

Результати : Районний відділу у справах сім'ї молоді та спорту Новоселицької РДА дав розширену відповідь, щодо стану надання статусу матері-героїні в Новоселицькому районі та щодо інформування багатодітних сімей щодо їхніх прав на отримання пільг, соціального захисту та соціальних допомог.

19.

№60/4/2011року від 18 квітня 2011 року

в.о. Генерального директора МТК «Калинівський ринок» п. Максимюку В.С.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби першочергового виділення торгівельних павільйонів для торгівлі на 3 стоянці третього сектора тим (копія звернення додається), хто впродовж більше 10 років торгував на місцях, на яких на даний момент розміщені торгівельні павільйони, які здаються в оренду

Результати : У відповіді керівництва МТК «Калинівський ринок» вказано, що у випадку наявності вільних торгівельних площ вказаним підприємцям, як і іншим, які є на черзі про отримання торгівельних буде надано відповідні місця для торгівлі в торгівельних павільйонах.

20.

№63/4/2011року від 26 квітня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М., Начальнику Головного управління капітального будівництва Чернівецької ОДА п. Карвацькому В.В., Першому заступнику Голови Заставнівської РДА п. Косарю Ю.Д.,Генеральному директору ВАТ «Припрутська» ПМК - 152 п. Присакарю А.М.,Першому заступнику Голови Новоселицької РДА п. ПарпауцуГ.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення по якій причині не виплачені кошти (50 тис. грн.)за будівельно-ремонтні роботи в жовтні-листопаді 2010 року підрядникам Припрутського ПМК -152 ( Демика І. І., Лунжака Д.І., Лупула І.В.), в с. Дорошівці та с. Веренчанка Заставнівського району

Результати : На депутатське звернення було зреаговано на обласному рівні та обіцяно, що з державного бюджету буде найближчим часом виплачено в повному обсязі вказана заборгованість. До кінця червня 2011 року вказаним працівникам ПМК-152 кошти були виплачені.

21.

№64/4/2011року від 27 квітня 2011 року

Начальнику Головного управління праці та соціального захисту населення при Чернівецькій ОДА п. Сеньківу Б.К., Начальнику Управління у справах сім'ї, молоді та спорту п. Довганичу О.В.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення який перелік пільг та державних допомог передбачено сім'ям які мають на утриманні 5 і більше дітей при тому, що батько сім'і тимчасово не працює, але оформив офіційне опікунство за ветераном війни

і праці

Результати : Від управління у справах сім'ї, молоді та спорту надійшла розширена відповідь щодо переліку пільг та державних допомог сім'ям які мають на утриманні 5 і більше дітей. Окремо було надано відповідь по конкретному випадку з мешканцем с. Горбівці Гпибоцького району Данилюком Миколою Васильовичем, який звернувся з зверненням до депутата.

22.

№65/4/2011року від 27 квітня 2011 року

Начальнику Головного управління праці та соціального захисту населення при Чернівецькій ОДА п. Сеньківу Б.К., Начальнику Управління у справах сім'ї, молоді та спорту п. Довганичу О.В.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення чи передбачено державою матері одиначці соціальні пільги та державні допомоги на утримання дитини до 18 років.

Результати : Від управління у справах сім'ї, молоді та спорту надійшла розширена відповідь щодо переліку пільг та державних допомог. Окремо було надано відповідь по конкретному випадку з мешканкою с. Слобода Новоселицького району Майданською Майєю Миколаївною

23.

№66/5/2011року від 4 травня 2011 року

В.о. Голови Чернівецької обласної ради п. Манілічу В.М.

ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ

Щодо недопущення використання центральної дороги села Василівка Сокирянського району для проїзду великотонажних машин в зв'язку з будівництвом енергоблоків на Дністровській ГАЕС, оскільки для цього

передбачено об'їзна дорога. Та вияснення питання щодо надання мешканцям будинків вздовж центральної дороги с. Василівка житла в іншому місці, через катастрофічний стан їхнього теперішнього житла, саме завдяки проїзду повз їхні будинки великотонажного транспорту.

Результати : Запит був підтриманий на черговій сесії Чернівецької обласної ради та від імені обласної ради для реагування направлений Голові правління ВАТ «Укргідроенерго» п. Поташнику С.І., Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М., Начальнику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області п. Доголічу І.В., Директору філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ВАТ «Укргідроенерго», Першому заступнику Сокирянської РДА п. Утенко П.А. Для місцевих мешканців ситуація з призупиненням проїзду через їхнє село великотоннажних автомобілів дещо покращилась.

№67/5/2011року від 4 травня 2011 року

В.о. Голови Чернівецької обласної ради п. Манілічу В.М.

ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ

Щодо впорядкування міського сміттєзвалища, що розташоване неподалік с. Чорнівка, яке через неналежний стан його експлуатації наносить суттєву шкоду здоров'ю місцевих мешканців, забруднює навколишнє середовище та створює нестерпні умови життя для місцевих жителів

Результати : Запит був підтриманий на черговій сесії Чернівецької обласної ради та від імені обласної ради для реагування направлений Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М. , Начальнику Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області п. Дутчаку В.С., В.о. Голови Чернівецької міської ради п. Михайлішину В.М., Начальнику Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» п. Майору Р.К., Першому заступнику Голови Новоселицької РДА п. Парпауцу Г.І.

Надана відповідь базується на висновках комплексної перевірки, яка була здійснена за наслідками прийнятого обласною радою рішення по запиту. За висновками комісії стан сміттєзвалища задовільний і за висновком спеціалістів напрямок стоків грунтових вод поблизу сміттєзвалища протилежний від с. Чорнівка. Паління побутового сміття не було помічено, а дорога до сміттєзвалища регулярно ремонтується автодорожніми службами.

Результати : Процес вияснення ситуації з функціонуванням сміттєзвалища продовжується, при необхідності це питання на рівні обласної ради знову буде піднято та розглянуто.

25.

№70/5/2011року від 12 травня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М. , Начальнику Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області п. Усику В.С. Першому заступнику Голови Новоселицької РДА п. ПарпауцуГ.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення по якій причині мешканці с. Чорнівка Новоселицького району, які рік назад проплатили за оформлення Державних актів на землю

по 185 грн. та яким було обіцяно, що для отримання Державних актів на землю жодних доплат не потрібно, змушені знову платити за розбиття меж

по 240 грн.

Результати : Новоселицька районна адміністрація та районне відділення держкомзему офіційно роз'яснює ситуацію з розпаюванням землі в с. Чорнівка. Влада вимагає чіткої та оперативної роботи від проектної

організації, яка займається розпаюванням земель. Процес розпаювання став більш прозорий та пришвидшився.

26.

№74/5/2011року від 13 травня 2011 року

Голові Державної податкової Адміністрації в Чернівецькій області п. Козловському М.І. , Начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області п. Романіву М.В.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення чи потрібно пенсіонерам, які є приватними підприємцями на єдиному податку робити відрахування в Пенсійний Фонд. Та вияснення правових механізмів відмови від плати відрахування в Пенсійний фонд.

Результати : Вияснено правові підстави сплати підприємців-пенсіонерів в Пенсійний Фонд. Можливість саме по цьому питанню дати відповідь багатьом підприємцям-пенсіонерам та зокрема мешканці смт. Глибока Дабулі Марії Іллівні, яка просила з'ясувати згідно яких нормативних актів вона змушена робити внески у Пенсійний Фонд України, оскільки вона вже отримує пенсію і жодним чином не відчуває покращення пенсійного забезпечення, а сплата в пенсійний фонд доволі значна.

27.         

№75/5/2011року від 13 травня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М., Начальнику Дністровсько- Прутського басейнового управління водних ресурсів п. Дзюбі Я.В.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо недопущення порушення рибоохоронного законодавства, яке масово здійснюється на водоймах Чернівецької області. І щодо недопустимої

бездіяльності керівництва Чернівецької рибоохорони в протидії браконьєрському промислу на водоймах Буковини загалом та на річці

Дністер зокрема.

Результати : На основі цього депутатського звернення це питання було піднято на колегії обласної ради, запрошено очільника обласної рибоохорони для надання інформації і розглядалося питання звернення обласної ради до керівництва управління водних ресурсів з вимогою зняття з своєї посади керівника Чернівецької рибоохорони Миколи Сивоуса. Процес вияснення питання відповідності на посаді Сивоуса ще не завершений.

28.         

№77/5/2011року від 24 травня 2011 року

Начальнику Головного управління охорони здоров'я Чернівецької ОДА п. Шкробанцю І.Д., Голові обласного МСЕК п. Перепічці В.Д

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення по якій причині висновок обласної МСЕК по стану здоров'я громадянина Прокопця В.І. не був підтверджений повністю при обстеженні Дніпропетровським Науково-дослідним інститутом МСПІ, та через це відмовлено йому в перегляді групи інвалідності

Результати : Обласне управління охорони здоров 'я вичерпно пояснило правильний шлях для правильної перевірки стану здоровя пана Прокопця та на основі цього сертифікованого дослідження буде вияснено можливість надання 2-ї групи інвалідності.

29.          

№78/6/2011року від 1 червня 2011 року

ПрокуроруНовоселицького районуЧернівецької області п.Романюку П.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення по якій причині невмотивовано затягується Прокуратурою Новоселицького району проведення додаткової перевірки щодо незаконного зняття з обліку належного мешканцю с. Рідківці Новоселицького району Кернадзу М. Г. на праві власності автомобіля і притягнення до відповідальності винних у цьому осіб

Результати : Прокуратура підтверджує, що затримка мала місце, але перевірка щодо незаконного зняття з обліку належного мешканцю с. Рідківці Новоселицького району Кернадзу М. Г. на праві власності автомобіля буде здійснена та причини затягування додаткової перевірки вияснені

30.          

№79/4/2011року від 6 червня 2011 року

Начальнику Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області п. Верденюку Г.П. , Голові Новоселицької РДА п. Нікітовичу Г.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби вияснення по якій причині мешканка с. Магала Грошован Ф.В. до теперішнього часу не отримала повноважних офіційних державних актів на присадибну ділянку - 24 сотки та на дорізку 11 сотик

Результати : Управління держкомзему повідомило про можливість оперативного отримання для мешканки с. Магала Грошован Ф.В. повноважних офіційних державних актів на свою присадибну ділянку та дорізку.

№80/6/2011року від 6 червня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М. , Директору Чернівецької філії ДК «Газ України» п. Козарю І.Т., Голові Новоселицької РДА п. Нікітовичу Г.І. , Голові Ванчиківецького сільського громадського об'єднання «Тепла хатинка» п. Паскарю А.М.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення по якій причині впродовж шести років не завершується газифікація села Ванчиківці Новоселицького району, оскільки взимку 2005 року жителі села Ванчиківці заключили договір по газифікації села з Ванчиківецьким сільським громадським об'єднанням «Тепла хатинка», за що кожен з користувачів сплатив від 3 до 5 тис. гривень

Результати : За інформацією Новоселицької районної адміністрації проблеми газифікації села Ванчиківці з допомогою районного бюджету та коштами місцевих мешканців до кінця 2011 року планується вирішити. Депутатське звернення підштовхнуло до вирішення проблеми.

32.         

№81/6/2011року від 6 червня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М. , Начачальнику капітального будівництва Чернівецької ОДА п. Карвацькому В.В., Начальнику управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької ОДА п. Пивнюку Р.В. , Начальнику управління культури п. Петрусяку І.В.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення механізму здійснення та етапів плану побудови - від озвучення намірів про потребу побудови, оголошення конкурсу на найкращий проект до фактичної побудови пам'ятника[потрібно вияснити всі етапи, згідно державних норм та правил, від виникнення ідеї побудувати

пам'ятник до фактичної побудови пам'ятника] пам'ятника «Жертвам голодомору» на розі вул. Шевченка та Руської, на місці пам'ятного каменя

жертвам голодомору в м. Чернівцях.

Результати : управління культури та управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької ОДА розширено пояснено механізми побудови пам'ятника. В даному випадку справа йде про те, що було визначено проект, але не знайдено кошти на його побудову. Питання потребує подальшого вивчення та вирішення.

33.         

№82/6/2011року від 6 червня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М., Начальнику Головного управління УМВС України в Чернівецькій області п. Харабарі М.Д. , Начальнику управління культури Чернівецької ОДА п. Петрусяку І.В. Першому заступнику Заставнівської РДА п. Косару Ю.Д.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення приналежності людських рештків знайдених в кінці квітня 2011 року поблизу с. Хрещатик Заставнівського району, оскільки є свідчення місцевих мешканців, які стверджують, що загиблий є оунівцем, який був знищений в бойових діях, орієнтовно 60 років назад

Результати : Управління внутрішніх справ надало інформацію, що приналежність рештків знайдених в кінці квітня 2011 року поблизу с. Хрещатик Заставнівського району встановлюється і про наслідки буде повідомлено.

34.          

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М. , Начальнику Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА п. Сеньківу Б.К. , Голові Хотинської РДА п. Юзва Ю.М., Начальнику управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА п. Сінкевич Г.М.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби більш докладного розгляду нагальних потреб та засобів по догляду для інвалідів, у яких уражені шийні позвонки, внаслідок чого погано працюють руки, з огляду на Заяву інваліда-візочника І групи Попова Анатолія Анатолієвича з с. Поляна Хотинського району

Результати : Районне та обласне управління праці та соціального захисту розширено прояснило загальний стан отримання інвалідами засобів по догляду для інвалідів у яких уражені ийні позвонки. Показано розширено також стан надання пільг та допомоги інваліду-візочнику І групи Попову Анатолію Анатолієвичу. Крім того йому надана допомога у кількості 300 грн. з фонду районної «Турботи»

35.          

№84/6/2011року від 9 червня 2011 року

Начальнику служби у справах дітей Чернівецької міської ради п. Гайсенюку В.Я. , Директору Ставчанського професійного ліцею п. Голику В.Н.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби вияснити по якій причині служба у справах дітей Чернівецької міської ради перекладає відповідальність за дії та виховання неповнолітньої дитини Ланди К.В., над якою не встановлено опіку на директора неспеціалізованого навчального закладу Ставчанський професійний ліцей.

Результати : Вияснено справжні життєві обставини в яких проживає неповнолітня Ланда К.В. і з якими вона змушена рахуватись . І в службі у справах дітей Чернівецької міської ради і в Ставчанському професійному ліцеї насправді уважно ставляться до майбутньої долі неповнолітньої Ланди К.В. і насправді в неї є можливість розпочати нормальне життя. Про подальші життєві будні Ланди К.В. мені буде повідомлено.

36.          

№85/6/2011року від 20 червня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М., Начальнику Головного управління економіки Чернівецької ОДА п. Сідляру І.А., Голові Новоселицької РДА п. Нікітовичу Г.І., Начальнику управління економіки та розвитку інфраструктури Новоселицької РДА п. Істратій Л.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби відновити додаткові автобусні виїзди з Новоселиці на Чернівці після 18.30 та з Чернівців на Новоселицю після 19.30. та розглянути стосовно цього доцільність залучення у обслуговуванні маршруту Чернівці - Новоселиця перевізників, які базуватимуться в Чернівцях

Результати : Управління інфраструктури ОДА надало відповідь, що питання необхідно додатково вивчити. Крім того мені повідомили, що є звернення 162 мешканців Новоселицького району в якому йдеться про непотрібність зміни режиму перевезення на маршруті Новоселиця- Чернівці. Готую офіційного листа з вимогою надати мені копію відповідного звернення з тим, щоб вияснити хто ініціював написання такого звернення. Процес вияснення цього питання буде продовжено.

37.          

№86/6/2011року від 23 червня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА п. Папієву М.М. , В.о. Голови Чернівецької міської ради п. Михайлішину В.М., Ректору Буковинського Державного медичного університету п. Бойчуку Т.М.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення справжнього стану речей в зв'язку з переселенням студентів з їхніх кімнат у гуртожитку №4 Буковинського державного медичного університету з ущільненням в інші гуртожитки навчального закладу, та з заселенням в цей гуртожиток іноземних студентів

Результати : відбулася зустріч з проректором з соціальних питань буковинського мед університету Кардашем В.М. який вичерпно прояснив

ситуацію з розміщенням студентів в гуртожитках. За словами офіційної особи жодного студента не буде виселено. Крім того є постанова Кабінету міністрів яка зобов'язує тих іноземних студентів, які вступили до вузу розмістити в гуртожитку. Також було повідомлено, що що цього року, як і минулими роками до вузу буде прийнято не більше 80 іноземних студентів, а тому серйозних проблем з розселенням немає. Крім того вже провожиться капітальний ремонт 4 гуртожитку, оскільки міністерство на це виділило близько 600 грн. На даний момент ситуація не є проблемною.

38.          

№90/7/2011року від 14 липня 2011 року Прокурору Чернівецької області п. Ковалю П.А.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення причини невмотивованої затримки Прокуратурою Новоселицького району проведення додаткової прокурорської перевірки щодо незаконного зняття з обліку належного мешканцю с. Рідківці Новоселицького району Кернадзу М. Г. на праві власності автомобіля і притягнення до відповідальності винних у цьому осіб. Крім того вияснення яким чином було допущено незаконний продаж 09.06.2011 р. на аукціоні спірний автомобіль без згоди та відома власника.

Результати : Відповіді з обласної Прокуратури немає. Був на двох судових засіданнях. Справа складна, адже державна система виконавчої служби не має бажання просто так визнавати зловживання серед своїх працівників. Питання тримаю на контролі.

39.          

З депутатського фонду «Турбота» депутат Віталій Мельничук на лікування тих 3 хворих, які звернулися до мене за допомогою та тим кому вкрай потрібні кошти виділені в квітні, червні та серпні місяці 2011 року виділено по 1000 грн.(загалом 3000 грн. гривень).

40.          

№91/9/2011року від 6 вересня 2011 року

Заступнику голови Чернівецької ОДА п. Гайнічеру М.І.

Офіційний лист

У своїй відповіді на моє депутатське звернення №85/6/2011року від 20 червня 2011 року Ви вказали на те, що саме напередодні (за день до написання мені відповіді) написання мені офіційної відповіді на адресу Чернівецької ОДА прийшло звернення мешканців Новоселицького району (162 особи) з проханням не змінювати режим проїзду на маршруті Новоселиця-Чернівці.

Прошу надати мені копію цього звернення з тим, щоб я міг зконтактувати з авторами звернення, вислухати їхні аргументи та озвучити думки значної частини мешканців Новоселицького району та м. Новоселиця, які просять допомогти продовжити останні рейси з Новоселиці на 19.30 та з Чернівців на 20.30

Результат : У відповідь було надано список людей, мешканців Новоселицького району, але без точних адрес та без контактної інформації. З усього видно, що комусь із чиновників дуже не вигідно міняти розпорядок маршруту у сполученні Новоселиця - Чернівці, адже при цьому на маршрут може прийти інший перевізник і конкурувати з діючими у якості перевезень, а це для когось втрата прибутків. У випадку подальших звернень громадян по цьому поводу готовий і далі піднімати це питання.

41.         

Голові Новоселицької РДА- п. Нікітовичу Г.І., Голові Новоселицької міської ради - п. Никорич М.І., Начальнику міжрайонної державної податкової інспекції - Бескупському П. П., Начальнику Новоселицького РЕМу - п. Нікітіну О.В., Директору філії "Новоселицького ринку" ПП "МІК+"       п. Майданському В.І.

Депутатське звернення

Щодо вияснення причини необхідності та правомірності встановлення лічильників електроенергії на зовнішній стіні торгівельних павільйонів, яке одноосібно за плату від 490 до 560 грн. зобовязала підприємців адміністрація філії "Новоселицького ринку"ПП "МІК+". Хто не дозволив платний виніс лічильників було на початку липня відключено від електроенергії. Також вияснення максимальної плати збору адміністрацією ринку за користування торгівельними місцями.

Результат : У відповіді адмінстраціїринку сказано, що вони готові обговорити всі проблеми підприємців, які працюють на ринку і при знаходженні доброї волі з обох сторін все вирішити. Є надія, що депутатське звернення дасть поштовх до вирішення проблем, які піднято.

42.         

№93/9/2011року від 6 вересня 2011 року

Голові Чернівецької ОДА - п. Папієву М.М., Начальнику Управління інфраструктури та туризму - п. Павел Д. Д., Голові Новоселицької РДА п. Нікітовичу Г.І., Начальнику управління економіки та розвитку інфраструктури Новоселицької РДА - п. Істратій Л.І.

Депутатське звернення

До мене, як до депутата Чернівецької обласної ради, звернулися мешканці с. Подвірне Новоселицького району та Новоселицька районна громадська організація «Новоселицький районний спелеоклуб «Попелюшка» (копії звернень додаються) з

проханням звернутися у відповідні державні органи та служби із вимогою встановити необхідний, чіткий та регулярний графік руху маршрутних автобусів, які сполучають м. Новоселиця та с. Подвірне.

Результат : У відповіді зазначено, що це питання підлягає додаткового вивчення і не виключено, що у наступному при продовженні угоди про перевезення графік перевезення буде розширений враховуючи потреби громадян, мешканців Новоселицького району та жителів с. Подвірне.

43.         

№94/9/2011року від 8 вересня 2011 року Прокурору Чернівецької області - п. Ковалю П.А.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо недопущення подальшого шантажу та тиску зловмисників на родину Задорожніх, та сприяння якнайшвидшого затримання підозрюваних та оперативного проведення слідчих дій та передачі матеріалів до суду.

Результати : У відповіді прокуратури сказано, що кримінальна справа відкрита по місцю скоєння злочину і буде розслідуватися на території Новоселицького району, контроль за розслідуванням справи буде вестися Новоселицькою районною прокуратурою. Тримаємо на контролі розслідування справи та при повторному зверненні потерпілих готовий повторно піднімати цю проблему.

44.         

№96/9/2011року від 23 вересня 2011 року

Начальнику Управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі - п. Шалар Л. В.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення правильності перерахунку пенсії мешканці с. Довжок Новоселицького району п. Куцак Ольги Кирилівни.

До мене як до депутата Чернівецької обласної ради звернулася мешканка с. Довжок Новоселицького району Куцак Ольга Кирилівна (копія звернення додається) з проханням допомогти вияснити по якій причині їй з 2004 року не зроблено правильного перерахунку пенсії. У зверненні повідомляється, що в неї загалом більше 31 року трудового стажу, а при перерахунку пенсії роки роботи в колгоспі, по якійсь причині, не були враховані.

Результат : У відповіді, наданій Пенсійним Фондом у Новоселицькому районі сказано, що стосовно вказаної особи перерахунок пенсії був проведений згідно чинного законодавства, але якщо у вказаної громадянки документально підтверджені факти які дають підстави для перерахунку пенсії то вони готові повторно переглянути нарахування Пенсійного забезпечення Куцак Ольги Кирилівні.

45.         

№98/10/2011року від 11 жовтня 2011 року

Голові Новоселицької РДА - п. Нікітовичу Г.І., Голові Новоселицької міської ради- п. Никорич М.І., Начальнику відділу

Держкомзему в Новоселицькому районі - п. Стусу І.Т., Прокурору Новоселицького району - п. Романюку П.І.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення по якій причині права родини інваліда III групи мешканця м. Новоселиці Ковалюка Романа Дмитровича одноосібно порушуються на користь сусіда Федоряка І.Г., при якому їх змушують знести своє самочинне будівництво і втратити можливість мати житло.

Результат : З відповідей районної та міської влади випливає інформація, що вказаний інвалід разом зі своєю матір,ю не має бажання вирішувати спірне питання згідно чинного законодавства, крім того неодноразово затримувався міліцією за зловживання спиртним. Сам особисто виїхав виїзд на місце побутового конфлікту і тепер буду наполягати, щоб скаржник якнайшвидше знайшов можливість примирення з сусідом Федоряком та вирівняв стіну свого, так званого гаражу, з тим, щоб сточні води не підтопляли будівлю, яка побудована на подвір'ї п. Федоряка. Ситуацію з вирішення цього побутового конфлікту тримаю на контролі.

46.         

№99/10/2011року від 11 жовтня 2011 року

Начальнику УМВС в Чернівецькій області - п. Харабарі М.Д., Прокурору Чернівецької області - п. Ковалю П.А.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо потреби невідкладного захисту майнових прав мешканки с. Слобода-

Банилів Вижницького району Маценко Калини Степанівни, у якої за її словами, вже двічі після вироку суду, щодо вчинених на її подвір'ї крадіжок

місцеві громадяни, Кузик Василь Іванович, Грицюк Анатолій Борисович, Канатік Андрій Васильович продовжують красти майно вказаної громадянки

Результат : З відповіді з УМВС в Чернівецькій області сказано, що вказані громадяни повторно попереджені, щодо відповідальності за вчинення повторних злочинних дій, але вказано, що громадянка Маценко офіційно-письмово з серпня місяця не зверталася до працівників міліції, а реагувати на усні зауваження та рекомендації працівники міліції не завжди мають час та можливість.

47.         

№100/10/2011року від 24 жовтня 2011 року

В.о. Голови Чернівецької обласної ради п. Манілічу В.М.

ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ

Щодо недопустимості масового скорочення працівників та ліквідації потягів, яке міністерство Транспорту та зв'язку України та керівництво «Укрзалізниці» вирішило здійснити уже з наступного місяця, при якому приїзд з Чернівців до Києва та Львова передбачається не на ранок, як це є за теперішнім графіком руху потягів, і буде дуже незручним для пасажирів

Результат : В процесі опрацюванням апаратом обласної ради цього депутатського запиту було звернуто увагу на те, що, нібито, формат запиту перевищує можливості повноважень депутата Чернівецької ради, оскільки вказує на проблему, про яку можна говорити лише з рівня депутата Верховної Ради, і пропонувалося, щоб депутатський запит переформатувався у звернення до виконавчої влади, щоб та клопотала перед міністерством Транспорту та зв'язку, щодо вирішення цього питання. Я завідомо не згодився з пере форматуванням запиту у звернення і це звернення було подано на сесію, але не було підтримано більшістю обласної ради.

Р.8. Прогнози викладені в запиті справдилися. Справді з двох поїздів до Києва залишився один і транспортне сполучення з столицею на даний момент є дуже складним і напруженим. Проблема роками не вирішується, робочі місця на залізниці скорочуються. Обслуговування пасажирів не покращується

48.         

№101/10/2011року від 24 жовтня 2011 року

В.о. Голови Чернівецької обласної ради п. Манілічу В.М.

ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ Щодо недопустимого зволікання передачі приміщень, що перебували в орендному користуванні у «Чернівецького обласного Будинку вчителя» Громадській організації «Центр культури, творчості та дозвілля вчителів», що не дає можливості розпочати опалювальний сезон при якому діти займаються в неопалюваних приміщеннях

Результат : В апараті обласної ради при опрацюванні депутатського запиту було повідомлено, що запит зареєструють у початковому вигляді, але вказували, що по цьому питанню депутатський корпус прийняв рішення та передав функції обласного Будинку Вчителя Обласному Центру «Юність Буковини», а приміщення, які орендувалися у Чернівецької міської ради саме міська рада і буде визначатися з орендатором.

Запит був розглянутий на сесії, але не підтриманий більшістю депутатів.

49.         

№102/10/2011року від 24 жовтня 2011 року

/На розгляд виконавчого комітету 25.10.11р./

В.о.Голови Чернівецької міської ради п. Михайлішину В.М.

Офіційний лист

Щодо необхідності невідкладного надання договору на оренду приміщень, що перебували в орендному користуванні у «Чернівецького обласного Будинку вчителя» Громадській організації «Центр культури, творчості та дозвілля вчителів», що дасть можливість розпочати опалювальний сезон і діти та педагоги зможуть займатися в опалюваних приміщеннях

Результат : Виконавчий комітет вирішення цього питання відклав на доопрацювання, та буде вести консультації з обласною владою. Це питання й далі є невирішеним та статус обласного Будинку Вчителя не є врегульований.

50.

№103/10/2011року від 24 жовтня 2011 року

Прокурору Чернівецької області - п. Ковалю П.А., Начальнику УБОЗ в Чернівецькій області п. Левицькому В.В., Начальнику Головного фінансового управління Чернівецької ОДА - п. Крищенку К.Є., Начальнику К Р У в Чернівецькій області - п. Перепічці П.В., Офіційному представнику в Чернівецькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План» - п. Коркота Л.Г.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Щодо вияснення правомірності надання фінансових послуг (кредитів) ТзОВ «Авто Житло План», в зв'язку з попередніми незрозумілими проплатами (спочатку 5% від суми, а потім ще більше 500 грн., і так далі без надання самого кредиту) та з незрозумілими строками погашення майбутнього кредиту. Також щодо вирішення по суті питання розірвання договору №043414 про надання кредиту 60000грн. (про розірвання якого ТзОВ «Авто

Житло План» письмово повідомила клієнт Дудчак О.В.) Дудчак Ользі Василівні, оскільки 19 вересня 2011р. було зроблено проплату 3000грн., і надалі вимагають проплату 527 грн., попередивши про потребу подальших і не дають жодних гарантій надання кредиту, втягаючи клієнта в незрозумілі

фінансові оборудки.

Результат : Відповіді від Прокуратури отримано не було, відповідь від УБОЗу містила в собі формат відписки, і небажання без рішення суду вмішуватися у справи фінансової кампанії. Відповідь з КРУ містить інформацію, що оскільки вказана компанія з бюджетними коштами не працює, то повноваження перевірки вказаних компаній у функції КРУ не входить. Головне фінансове управління вказало , що не має повноважень перевіряти кампанію, яка зареєстрована у Києві, і крім того немає рішення суду, стосовно якого були би додаткові підстави для перевірки кампанії. З центрального офісу кампанії мені повідомили, що по-перше документ (Договір№043414) чинний, оскільки підписаний двома сторонами, по-друге не моя компетенція звертати увагу перевіряючих служб, оскільки я не є депутатом Київради, або Оболонської райради, де розташований офіс вказаної кампанії.

Нажаль «коло замкнулося», і вирішення такого роду питань переходить напряму в напрямку судів. А клієнту, який на рівному місці втратив 3000грн. не вигідно через свою недалекоглядність судитися в Оболонському районному суді міста Києва, як зазначено в Договорі. У своїй депутатській діяльності буду застерігати людей від підписання сумнівних фінансових угод та документів.